A quoi sert l'ONU ? Solution ou problème ?Discussion publiée par AxiomeAccueil des forum > Droits de l'homme > A quoi sert l'ONU ? Solution ou problème ? |
| 01 02 Page suivante » |
| 17 Oct 2007 à 02:08 | A quoi sert l'ONU ? Solution ou problème ? |
 Axiome Message privé Usager Actif Messages: 804 Votes reçus: 18 Inscription: 2007-06-07 Bloquer |
Bonjour à tous, L'ONU, on en entend souvent parler mais à quoi sert elle au juste ? On nous dit que c'est la force des Nations Unies ! La belle chose ! Vous imaginez les capacités que devrait avoir une telle force, au niveau matériel et logistique, mais aussi du renseignement. Les 192 pays constituant l'ONU sont Afghanistan, Afrique du Sud, Albanie, Algérie, Allemagne, Andorre, Angola, Antigua-et-Barbuda, Arabie saoudite, Argentine, Arménie, Australie, Autriche, Azerbaïdjan, Bahamas, Bahreïn, Bangladesh, Barbade, Bélarus, Belgique, Belize, Bénin, Bhoutan, Bolivie, Bosnie-Herzégovine, Botswana, Brésil, Brunéi Darussalam, Bulgarie, Burkina Faso, Burundi, Cambodge, Cameroun, Canada, Cap-Vert, Chili, Chine, Chypre, Colombie, Comores, Congo, Costa Rica, Côte d'Ivoire, Croatie, Cuba, Danemark, Djibouti, Dominique, Egypte, El Salvador, Émirats arabes unis, Équateur, Érythrée, Espagne, Estonie, États-Unis d'Amérique, Éthiopie, Ex-République yougoslave de Macédoine, Fédération de Russie, Fidji, Finlande, France, Gabon, Gambie, Géorgie, Ghana, Grèce, Grenade, Guatemala, Guinée, Guinée-Bissau, Guinée équatoriale, Guyana, Haïti, Honduras, Hongrie, Îles Marshall, Îles Salomon, Inde, Indonésie, Iran (République islamique d'), Iraq, Irlande, Islande, Israël, Italie, Jamahiriya arabe libyenne, Jamaïque, Japon, Jordanie, Kazakhstan, Kenya, Kirghizistan, Kiribati (République de), Koweït, Lesotho, Lettonie, Liban, Libéria, Liechtenstein, Lituanie, Luxembourg, Madagascar, Malaisie, Malawi, Maldives, Mali, Malte, Maroc, Maurice, Mauritanie, Mexique, Micronésie (Etats fédérés de), Moldova, Monaco, Mongolie, Monténégro (République du), Mozambique, Myanmar, Namibie, Nauru, Népal, Nicaragua, Niger, Nigéria, Norvège, Nouvelle-Zélande, Oman, Ouganda, Ouzbékistan, Pakistan, Palaos, Panama, Papouasie-Nouvelle-Guinée, Paraguay, Pays-Bas, Pérou, Philippines, Pologne, Portugal, Qatar, république arabe syrienne, République centrafricaine, République de Corée, République démocratique du Congo, République démocratique populaire lao, République dominicaine, République populaire démocratique de Corée, République tchèque, République-Unie de Tanzanie, Roumanie, Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d'Irlande du Nord, Rwanda, Sainte-Lucie, Saint-Kitts-et-Nevis, Saint-Marin, Saint-Vincent-et-Grenadines, Samoa, Sao Tomé-et-Principe, Sénégal, Serbie, Seychelles, Sierra Leone, Singapour, Slovaquie, Slovénie, Somalie, Soudan, Sri Lanka, Suède, Suisse, Suriname, Swaziland, Tadjikistan, Tchad, Thaïlande, Timor-Leste, Togo, Tonga, Trinité-et-Tobago, Tunisie, Turkménistan, Turquie, Tuvalu, Ukraine, Uruguay, Vanuatu, Venezuela (République bolivarienne du), Viet Nam, Yémen, Zambie, Zimbabwe. Certes il y aurait aussi beaucoup à dire en comparant leur date d'inscription avec les situations antérieures et postérieures de certains. Mais on se rend vite compte aussi qu'il n'y a pas que des pourris ou des victimes dans cette organisation. (Quoi enfin, j'espère ! ) L'ONU fort de ses symboles de paix (rameaux d'olivier) se prétend pour objectif de préserver la Paix ! http://www.un.org/french/aboutun/flag/ |
| + 1 Vote Inapproprié? Citer Répondre à cette discussion |
| 17 Oct 2007 à 03:06 | Re: A quoi sert l'ONU ? Solution ou problème ? |
|
Axiome Message privé Usager Actif Messages: 804 Votes reçus: 18 Inscription: 2007-06-07 Bloquer |
Qu'en est il en réalité ? Vous ne trouvez pas des anomalies dans cette liste ? Je vous parle pas de l'adhésion de la Suisse pouvant enfin briser sa neutralité ! On se rend vite compte que certains de ces pays(ou plutôt leur dirigeants), pour pas dire beaucoup n'ont pas toujours agit dans l'objectif de la paix ! Par exemple la Chine (les dirigeants) peu parallèle aux droits de l'homme, a signé leur inscription le 24 octobre 1945. Ce qui ne l'a pas empêché de coloniser le Tibet et maltraiter ou assassiner les Tibétains ! En 2002, le Sommet du Millénaire pour la paix s'est tenu sous l'égide de l'ONU. Plus de cent leaders spirituels mondiaux y ont participé, à l'exception de Sa Sainteté le Dalaï Lama. C'est la Chine qui a opposé son droit de veto à la présence du Dalaï Lama au Sommet de 2002. Ce n'est qu'un exemple parmi tant d'autres des initiatives prises par les Nations unies et contrecarrées par la Chine. L’organisation internationale a également tenté de publier un ouvrage pour promouvoir la paix et la non-violence qui contenait un article écrit par le Dalaï Lama. Pékin a énergiquement manifesté sa désapprobation, de sorte que le livre n'a jamais pu voir le jour. Et que dire sur le kidnaping par la Chine le 17 Mai 1995 de Gedhun Choekyi Nyima, le 11ème Panchen Lama, à l'âge de 6 ans, faisant de lui le plus jeune prisonnier politique ! |
| + 1 Vote Inapproprié? Citer Répondre à cette discussion |
| 17 Oct 2007 à 03:18 | Re: A quoi sert l'ONU ? Solution ou problème ? |
|
Axiome Message privé Usager Actif Messages: 804 Votes reçus: 18 Inscription: 2007-06-07 Bloquer |
La Russie quant à elle a commis des génocides en Tchéchénie, entre autres. Impossible pour le reste de l'ONU de l'ignorer ! |
| + 1 Vote Inapproprié? Citer Répondre à cette discussion |
| 17 Oct 2007 à 03:22 | Re: A quoi sert l'ONU ? Solution ou problème ? |
|
Axiome Message privé Usager Actif Messages: 804 Votes reçus: 18 Inscription: 2007-06-07 Bloquer |
Et le Darfour ... |
| + 1 Vote Inapproprié? Citer Répondre à cette discussion |
| 17 Oct 2007 à 03:29 | Re: A quoi sert l'ONU ? Solution ou problème ? |
|
Axiome Message privé Usager Actif Messages: 804 Votes reçus: 18 Inscription: 2007-06-07 Bloquer |
Le Rwanda a été la scène d'un énorme génocide programmé, où la France n'a pas un rôle innocent ! Les cafards de Tutsi qu'ils disaient dans leur association, même si le racisme anti-Tutsi a été inventé par les Belges et "l'église" il y a bien longtemps. Car les Tutsis qui vivaient alors en bonne entente avec les Hutus, avaient demander l'indépendance, loin de se douter qu'ils pourraient être plus tard massacrés dans ces églises ! Pourtant le Rwanda est membre de l'ONU depuis 1962 ! ça fait pas marrer d'apprendre ça quand on sait d'où venait les armes qui ont servi à ce génocide ! ça donne presque honte d'être Français après "l'opération turquoise" ! Envoyer des pigeons de militaires français se faire applaudir par les génocidaires Rwandais après le trafic d'armes !!! Une coalisation COS (commandement des opérations spéciales) de hautes racailles de l'armée et du gouvernement de l'époque ! |
| + 1 Vote Inapproprié? Citer Répondre à cette discussion |
| 17 Oct 2007 à 03:39 | Re: A quoi sert l'ONU ? Solution ou problème ? |
|
Axiome Message privé Usager Actif Messages: 804 Votes reçus: 18 Inscription: 2007-06-07 Bloquer |
Quoi qu'il en soit on réalise vite que les autres pays de cette ONU ne pouvaient être dans l'ignorance de la situation au Rwanda ! Comme elle ne peut être dans l'ignorance des situations actuelles qui frappent certains autres pays. Membres ou pas, car quand c'est la Paix que l'on dit vouloir protéger ... On réalise aussi que rien ne sert parfois d'être membre de cette ONU. L'Iraq qui l'est depuis 1945 l'a un peu compris, bien que ce soit une autre histoire ! On réalise aussi que des coalisations doivent se former sans mal pour défendre les intérêts de chacun dans le changement de l'histoire. Vous avez déjà vu vous, un dictateur qui n'arrangerait pas les gros bras de l'ONU sans se faire renvoyer en touche ? |
| + 1 Vote Inapproprié? Citer Répondre à cette discussion |
| 19 Oct 2007 à 11:58 | Re: A quoi sert l'ONU ? Solution ou problème ? |
 herakles Message privé Usager Actif Messages: 5538 Votes reçus: 65 Inscription: 2007-06-07 Bloquer |
Bonjour Axiome, comment vas tu? l'O.N.U a été créer pour remplacer la S.D.N, qui n'avait rien pu faire pour prevenir du conflit de la seconde guerre mondiale,le General De Gaulle disiat que c'etait le machin, je pense de meme,Voir l'Irak et autres,En véritée cest la main militaire des U.S.A |
| + 1 Vote Inapproprié? Citer Répondre à cette discussion |
| 22 Oct 2007 à 15:55 | Re: A quoi sert l'ONU ? Solution ou problème ? |
|
Axiome Message privé Usager Actif Messages: 804 Votes reçus: 18 Inscription: 2007-06-07 Bloquer |
Salut Herakles, ça va bien ! Façon on a pas le choix !  Sinon je pense comme toi et De Gaulle. C'est un sacré machin que ce fichu bordel, comme une dette d'aprés guerre. L'aide des USA n'a pas été gratuite, même si les USA étaient aussi en danger. De Gaulle n'a pas plié l'échine face à l'hérésie américaine voulant en tirer le maximum de bénéfice. Mais cela n'a pas toujours suffit. Beaucoup d'infrastructures mondiales ont vu le jour suites à ces collectes et ces accords de pays alors opprimés à l'époque. Comme l'ONU, l'OMC (ex GATT), etc ...). De là à dire comme ils le défendent, que c'est une association qui défend la Paix plutôt que les intérêts économiques des plus grands membres, il y a un fossé, je pense ! |
| + 1 Vote Inapproprié? Citer Répondre à cette discussion |
| 22 Oct 2007 à 16:15 | Re: A quoi sert l'ONU ? Solution ou problème ? |
|
Axiome Message privé Usager Actif Messages: 804 Votes reçus: 18 Inscription: 2007-06-07 Bloquer |
Alors la paix ... ça veut rien dire dans ce cas, c'est tout et son contraire pour officialiser des situations officieuses ! Un regroupement de buisness-men ?!! Ils veulent la paix, ils disent, avant d'aller éventuellement confesser leur pêchers dans un isolement ! Il y en a même qui se justifient des bienfaits de la colonisation ! Comme si qu'avec les richesses que les colonisateurs leur ont piqué, ils auraient pas pu construire des routes et des ponts ! Certes sinon ça bouge, mais quand ça s'améliore d'un coté, ça reste pas mieux ailleurs. Les Tutsis et les Hutus revivent à nouveaux côte à côte sans que les Belges et "l'église" se soient excusés d'avoir provoquer ce racisme médité, entretenu par la France. Mais le Roi Belge va peut être partir se confesser au Congo au nom de la patrie, talonné peut être par notre président dans un voyage africain. Notons aussi que la réelle amélioration en Afrique ces derniers temps reste la mort de l'affreux Bob Denard (Robert Denard), ce mercenaire qui avait écoper de sursis et qui a été presque pleuré aux informations nationales, par manque d'informations ! Pêts à son âme et bonne aubaine pour l'état français qui a éviter le vrai procés. Mais dans d'autres pays aussi, comme la Birmanie, cela fait des décénnies que sont perpétués des génocides en plus de massacres de milliers de manifestants, alors que l'ONU reste immobile, pourtant forte de renseignements et même de photos aériennes ! |
| + 1 Vote Inapproprié? Citer Répondre à cette discussion |
| 22 Oct 2007 à 17:09 | Re: A quoi sert l'ONU ? Solution ou problème ? |
|
Axiome Message privé Usager Actif Messages: 804 Votes reçus: 18 Inscription: 2007-06-07 Bloquer |
En gros, là encore ils vous piquent votre pognon depuis un bon moment pour alimenter leur organisation qui leur sert à gérer leur intérêt plutôt que leur soit disant objectif de paix ! Depuis le temps que certaines situations inhumaines durent, il faut pas nous prendre pour des cons ! |
| + 1 Vote Inapproprié? Citer Répondre à cette discussion |
| 24 Oct 2007 à 18:37 | Re: A quoi sert l'ONU ? Solution ou problème ? |
|
Nietene Message privé Usager Actif Messages: 8 Votes reçus: 0 Inscription: 2007-10-18 Bloquer |
Bonjour Axiome, Pêle-mêle, vous tirez à boulets rouges sur la colonisation, la France tenue pour responsable du massacre du Rwanda etc. ! Permettez moi ces quelques remarques : sur la colonisation : en moins d'un siècle, les puissances coloniales ont instauré l'ordre public, mis fin aux guerres tribales, à l'anthropophagie. Elles ont créer des administrations,, des moyens de transport (chemin de fer..). L'ouverture de dispensaires a permis d'éradiquer épidémies et disettes. La scolarisation a favoriser l'adoption d'une langue commune à un même pays, sans laquelle les innombrables dialectes n'auraient pas permis une communication efficace, entre eux et avec le reste du monde. Alors, même s'il y a eu des abus, pillage de matière première etc., j'ose affirmer que le bilan de la colonisation est sans doute possible globalement positif. La question est de savoir quels sont les progrès accomplis par les pays africains depuis leurs indépendances, où en seraient-ils actuellement en terme de développement sans cette colonisation préalable ? La décolonisation a montré la régression économique de ces pays. |
| + 1 Vote Inapproprié? Citer Répondre à cette discussion |
| 24 Oct 2007 à 20:45 | Re: A quoi sert l'ONU ? Solution ou problème ? |
 ZeM530 Message privé Usager Actif Messages: 1976 Votes reçus: 87 Inscription: 2007-06-06 Bloquer |
Citation du message publié par Axiome
Bonjour à tous, L'ONU, on en entend souvent parler mais à quoi sert elle au juste ? On nous dit que c'est la force des Nations Unies ! La belle chose ! Vous imaginez les capacités que devrait avoir une telle force, au niveau matériel et logistique, mais aussi du renseignement. Les 192 pays constituant l'ONU sont Afghanistan, Afrique du Sud, Albanie, Algérie, Allemagne, Andorre, Angola, Antigua-et-Barbuda, Arabie saoudite, Argentine, Arménie, Australie, Autriche, Azerbaïdjan, Bahamas, Bahreïn, Bangladesh, Barbade, Bélarus, Belgique, Belize, Bénin, Bhoutan, Bolivie, Bosnie-Herzégovine, Botswana, Brésil, Brunéi Darussalam, Bulgarie, Burkina Faso, Burundi, Cambodge, Cameroun, Canada, Cap-Vert, Chili, Chine, Chypre, Colombie, Comores, Congo, Costa Rica, Côte d'Ivoire, Croatie, Cuba, Danemark, Djibouti, Dominique, Egypte, El Salvador, Émirats arabes unis, Équateur, Érythrée, Espagne, Estonie, États-Unis d'Amérique, Éthiopie, Ex-République yougoslave de Macédoine, Fédération de Russie, Fidji, Finlande, France, Gabon, Gambie, Géorgie, Ghana, Grèce, Grenade, Guatemala, Guinée, Guinée-Bissau, Guinée équatoriale, Guyana, Haïti, Honduras, Hongrie, Îles Marshall, Îles Salomon, Inde, Indonésie, Iran (République islamique d'), Iraq, Irlande, Islande, Israël, Italie, Jamahiriya arabe libyenne, Jamaïque, Japon, Jordanie, Kazakhstan, Kenya, Kirghizistan, Kiribati (République de), Koweït, Lesotho, Lettonie, Liban, Libéria, Liechtenstein, Lituanie, Luxembourg, Madagascar, Malaisie, Malawi, Maldives, Mali, Malte, Maroc, Maurice, Mauritanie, Mexique, Micronésie (Etats fédérés de), Moldova, Monaco, Mongolie, Monténégro (République du), Mozambique, Myanmar, Namibie, Nauru, Népal, Nicaragua, Niger, Nigéria, Norvège, Nouvelle-Zélande, Oman, Ouganda, Ouzbékistan, Pakistan, Palaos, Panama, Papouasie-Nouvelle-Guinée, Paraguay, Pays-Bas, Pérou, Philippines, Pologne, Portugal, Qatar, république arabe syrienne, République centrafricaine, République de Corée, République démocratique du Congo, République démocratique populaire lao, République dominicaine, République populaire démocratique de Corée, République tchèque, République-Unie de Tanzanie, Roumanie, Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d'Irlande du Nord, Rwanda, Sainte-Lucie, Saint-Kitts-et-Nevis, Saint-Marin, Saint-Vincent-et-Grenadines, Samoa, Sao Tomé-et-Principe, Sénégal, Serbie, Seychelles, Sierra Leone, Singapour, Slovaquie, Slovénie, Somalie, Soudan, Sri Lanka, Suède, Suisse, Suriname, Swaziland, Tadjikistan, Tchad, Thaïlande, Timor-Leste, Togo, Tonga, Trinité-et-Tobago, Tunisie, Turkménistan, Turquie, Tuvalu, Ukraine, Uruguay, Vanuatu, Venezuela (République bolivarienne du), Viet Nam, Yémen, Zambie, Zimbabwe. Certes il y aurait aussi beaucoup à dire en comparant leur date d'inscription avec les situations antérieures et postérieures de certains. Mais on se rend vite compte aussi qu'il n'y a pas que des pourris ou des victimes dans cette organisation. (Quoi enfin, j'espère ! ) L'ONU fort de ses symboles de paix (rameaux d'olivier) se prétend pour objectif de préserver la Paix ! http://www.un.org/french/aboutun/flag/ Salutation Axiome, Il y a un bail que le machin bleu ne sert plus à grand chose. C'est soi-disant une organisation ayant, entre-autre, un devoir de maintien de la paix, mais les hommes et femmes envoyés au feu n'ont quasiment pas de droit de riposte quand il se font agresser. Quant aux technocrates qui se rejoignent au siège à New York, il leur arrive de faire de la poésie (cf. Villepin). Les dictateurs doivent se marrer de la démagogie du truc bleu. |
| + 1 Vote Inapproprié? Citer Répondre à cette discussion |
| 24 Oct 2007 à 23:06 | Re: A quoi sert l'ONU ? Solution ou problème ? |
|
Axiome Message privé Usager Actif Messages: 804 Votes reçus: 18 Inscription: 2007-06-07 Bloquer |
Citation du message publié par Nietene
Bonjour Axiome, Pêle-mêle, vous tirez à boulets rouges sur la colonisation, la France tenue pour responsable du massacre du Rwanda etc. ! Permettez moi ces quelques remarques : sur la colonisation : en moins d'un siècle, les puissances coloniales ont instauré l'ordre public, mis fin aux guerres tribales, à l'anthropophagie. Elles ont créer des administrations,, des moyens de transport (chemin de fer..). L'ouverture de dispensaires a permis d'éradiquer épidémies et disettes. La scolarisation a favoriser l'adoption d'une langue commune à un même pays, sans laquelle les innombrables dialectes n'auraient pas permis une communication efficace, entre eux et avec le reste du monde. Alors, même s'il y a eu des abus, pillage de matière première etc., j'ose affirmer que le bilan de la colonisation est sans doute possible globalement positif. La question est de savoir quels sont les progrès accomplis par les pays africains depuis leurs indépendances, où en seraient-ils actuellement en terme de développement sans cette colonisation préalable ? La décolonisation a montré la régression économique de ces pays. Bonjour Nietene, Je vous invite à me relire, vous vous rendrez compte que je ne tire pas pêle mêle mais d'une manière plutôt précise. Sinon je conçoie que quand on est en manque d'informations on ne peut que voir d'une manière principale, les bienfaits de la colonisation. Certes certains effets comme le canibalisme sont sans appel, mais est ce que cela ne se serait pas arrangé avec la modernité sans avoir recours à la colonisation. Il en va de même pour le reste. Sinon je trouve votre synthèse quelque peu décalé avec la réalité du terrain. Les guerres tribales ont aussi été causé par la colonisation, et le Rwanda en est un exemple criant de vérité parmis tant d'autres. Les cafards qu'ils disaient ! Il faut savoir aussi que les gouvernements ont installé des dictateurs divisant d'autant plus le pays entre les vendus bien armés par les pays exploitant les ressources, et les résistants locaux. Une nouvelle forme d'antropophagie faisant bien plus de victimes. Je vous conseille de vous renseigner sur la Françafrique, sur des villes comme Brazaville etc ... La démocratie n'est encore qu'un leurre dans certains pays. Bien sûr on en est plus au élections truquées comme celle du Tchad (bienfaits du téléphone portable oblige) mais des arrangements fort peu honnêtes subsistent encore depuis la décolonisation. Et quand à parler d'infrastructure apportées au pays, il ne faut pas oublier qu'elles ont été construites avec les ressources du pays, étaient souvent surfacturées et leur plus grand bénéfice est revenu à des promoteurs des anciens pays colonisateurs. Une forme légale arrangée du partage pistonné ! Et on pourrait parler d'autant d' "éléphant blanc", établissements tels que hôpitaux qui sont construits pour blanchir l'argent et justifier l'humanitaire ... sans qu'aucune autre aide ne soit accordée pour leur fonctionnement ! Bref quand on a des ressources, on a de l'argent pour faire construire des infrastructures sans subir l'esclavagisme même moderne ou subir le pillage. La régression économique de ces pays n'est du qu'à la venue de dictateur. Exemple le Zimbabwe. Sinon, regardons la Thaïlande comme autre exemple. C'est un pays qui n'a jamais été colonisé et qui a de multiples dialectes et étnies internes, jusqu'au femme girafe. C'est pas pour ça qu'ils parlent chacun patois et qu'ils se dévorent entre eux, ou encore qu'ils subissent une dictature, ne connaissent pas les ponts et les routes, meurent sous les épidémies, etc ... Si la colonisation était passé par là, ils diraient que c'est grâce à ça ! Disons plutôt que ce qui me réjouis, sans s'enterrer dans le passé, c'est le fait que l'Angleterre est une des plus active pour la cause en Birmanie. Elle semble vouloir assumer sa part de responsabilité et d'actions pour pouvoir faire un vrai monde meilleur. |
| + 1 Vote Inapproprié? Citer Répondre à cette discussion |
| 24 Oct 2007 à 23:33 | Re: A quoi sert l'ONU ? Solution ou problème ? |
|
Axiome Message privé Usager Actif Messages: 804 Votes reçus: 18 Inscription: 2007-06-07 Bloquer |
Citation du message publié par ZeM530
Salutation Axiome, Il y a un bail que le machin bleu ne sert plus à grand chose. C'est soi-disant une organisation ayant, entre-autre, un devoir de maintien de la paix, mais les hommes et femmes envoyés au feu n'ont quasiment pas de droit de riposte quand il se font agresser. Quant aux technocrates qui se rejoignent au siège à New York, il leur arrive de faire de la poésie (cf. Villepin). Les dictateurs doivent se marrer de la démagogie du truc bleu. Salut ZeM, C'est vrai que ça a pas fait pas sérieux leur ONU, surtout quand les casques bleus n'ont pas eu le droit de riposter ou pire ont lutté contre les résistants. Même si c'est vrai que depuis, à l'instar de certains services secrets ce sont des diplomates qui traitent ces services, je craint que cela reste un peu trop diplomate en relation avec les meurtres qui courent encore ! De quoi faire marrer les dictateurs comme tu dis ! Façon tant que certains pays en tirent profit ... Sinon tu as vu Rama Yade au Darfour ? Elle assure grave cette nana !  Elle a pris un taxi pour voir autre chose que le folklore politiquement correct que lui proposait le gouvernement de karthoum. J'adore sa sincérité ! ça fait un bon point pour ce gouvernement. Elle va bientôt partir en birmanie !  |
| + 1 Vote Inapproprié? Citer Répondre à cette discussion |
| 25 Oct 2007 à 16:31 | Re: A quoi sert l'ONU ? Solution ou problème ? |
|
Axiome Message privé Usager Actif Messages: 804 Votes reçus: 18 Inscription: 2007-06-07 Bloquer |
Ils se sont réunis le lundi 15 octobre pour durcir les sanctions. Ils étaient temps ! ça date quand même d'au moins de 1988 cette histoire. 1988 quand il y a eu une manifestation populaire faisant plus de 3000 morts. Remarquez que c'est pas la 1ère fois qu'ils se réunissent ces derniers temps. La dernière fois il avait dit que cela sera pas facile car la Russie et la Chine n'était pas coopérants ! Le scoop ! Ils se sont réunis à plusieurs pour mettre une journée pour comprendre ça ! Et la Tchéchénie et le Tibet, c'est une marque de mobylette peut être ? Cette fois ci, ils vont nous trouver quoi comme excuse ? ça va être la faute de la Guinée équatoriale, parce que son train avait du retard ou qu'il n'a pas pas trouver son couvre-chef en paradisier ? |
| + 1 Vote Inapproprié? Citer Répondre à cette discussion |
| 25 Oct 2007 à 17:25 | Re: A quoi sert l'ONU ? Solution ou problème ? |
|
Axiome Message privé Usager Actif Messages: 804 Votes reçus: 18 Inscription: 2007-06-07 Bloquer |
Ils vont revendiquer des sanctions plus fermes contre les dictateurs génocidaires illégalement au pouvoir de la Birmanie. Mais quand on sait qu'il n'y a plus de bonzes dans les temples, et quand on sait qu'une partie du peuple a été raflé par ces tortionnaires, on se demande si refermer légérement le robinet à ces dictateurs, c'est sérieux pour une telle organisation aussi puissante qui se prétend défendre la colombe. C'est pas parce que ces cons de dictateur mangeront du caviar à la place du foi gras que les prisonniers politiques seront relachés et vivront en paix ! |
| + 1 Vote Inapproprié? Citer Répondre à cette discussion |
| 29 Oct 2007 à 17:13 | Re: A quoi sert l'ONU ? Solution ou problème ? |
|
Axiome Message privé Usager Actif Messages: 804 Votes reçus: 18 Inscription: 2007-06-07 Bloquer |
Réponse des dictateurs Birmans à la réunion de l'ONU du 15 septembre : Nouvelle vague d’arrestations d’opposants politiques : 6 leaders de la « Génération 88 » arrêtés le 12 octobre par la junte militaire. Des représentants de l’opposition démocratique en Birmanie, membres de la Génération des étudiants de 88, ont été arrêtés, vendredi 12 octobre, lors d’une opération nocturne menée par la junte militaire à Rangoun, selon les informations communiquées par l’Association d’Assistance aux prisonniers politiques en Birmanie (AAPP). Parmi les personnes interpellées figurent Htay Kiwe, Mie Mie, une mère de deux enfants âgée de 35 ans, et Aung Thu, qui avaient mené les premières manifestations du mois d’août contre le régime militaire à la suite de l’augmentation des prix du carburant. Le 21 août 2007, 13 membres de la « Génération des étudiants de 88 », à la tête des mouvements de protestation initiés au mois d’août, avaient déjà été arrêtés par la junte, parmi lesquels Min Ko Naing, grande figure de l’opposition démocratique birmane. Info Birmanie est particulièrement inquiète de l’état de santé de certaines des personnes arrêtées, déjà éprouvées par les mauvais traitements infligés lors de détentions antérieures. Pour leur activisme et leur combat pour la liberté et la démocratie en Birmanie, ces personnes risquent torture et mauvais traitements en détention. Info Birmanie appelle, une nouvelle fois, la communauté internationale, les Nations Unies et l’Union européenne à condamner fermement par le biais de sanctions concrètes les actes de violence infligés par le régime birman contre des civils innocents. http://www.info-birmanie.org/ ça fait sérieux comme situation quand les dictateurs font le contraire de ce que leur conseille l'ONU, d'une manière raisonnable ? ça mériterait pas un drone en guise de prise en considération ? |
| + 1 Vote Inapproprié? Citer Répondre à cette discussion |
| 29 Oct 2007 à 17:28 | Re: A quoi sert l'ONU ? Solution ou problème ? |
|
Axiome Message privé Usager Actif Messages: 804 Votes reçus: 18 Inscription: 2007-06-07 Bloquer |
Alors une réunion de trompettes à l'ONU ? Voyons voir, car c'est pas fini. 2 ème exemple : Le 25 septembre 2007, l'Union européenne avait prévenu qu'elle renforcerait sa politique de sanctions à l'encontre du régime birman si celui-ci faisait usage de la violence à l'encontre des manifestations pacifiques ayant lieu dans le pays. On peut pas dire que la junte birmane n'a pas fait usage de la violence, allant jusqu'à assassiner à bout portant un reporter japonais le 27 septembre 2007 ! Mais alors, si faut ils aiment bien se faire insulter par des dictateurs ces membres de l'ONU (mis à part les USA, la GB et la France, dans cette affaire (semble t'il)). C'est à se demander si ils ne se font pas des soirées SM entre eux !!! Au moins les réunions de l'ONU ça permet aux membres de se dépayser. ça on en est sûr ! Pour le reste on cherche ... Sinon peut être la nourriture bio et label rouge de la cantine ?! |
| + 1 Vote Inapproprié? Citer Répondre à cette discussion |
| 29 Oct 2007 à 17:33 | Re: A quoi sert l'ONU ? Solution ou problème ? |
|
Axiome Message privé Usager Actif Messages: 804 Votes reçus: 18 Inscription: 2007-06-07 Bloquer |
Bon, je vous l'accorde. Le 1er exemple ne collait pas vraiment avec la date du 15 septembre. Pourtant les arrestations, rafles je devrai dire, ont continué aprés la mise en garde de l'ONU suite à la réunion du 15 septembre ! Les exemples n'ont pas manqué aux médias cherchant l'audimate pour vendre leur emplacements de pub. |
| + 1 Vote Inapproprié? Citer Répondre à cette discussion |
| 29 Oct 2007 à 17:45 | Re: A quoi sert l'ONU ? Solution ou problème ? |
|
Axiome Message privé Usager Actif Messages: 804 Votes reçus: 18 Inscription: 2007-06-07 Bloquer |
3 ème exemple : Concerto pour trompettes avec gestuelle au final : Le 11 octobre l'ONU s'est renforcée d'un nouveau texte appelant notamment à la libération immédiate de Aung San Suu Kyi et de tous les prisonniers politiques, hors le lendemain, le vendredi 12 octobre, les dictateurs raflaient 6 nouveaux leaders politiques comme pour faire un bras d'honneur à l'ONU ! Et le reste du monde se demande combien ça coute un drone ! Mais à laisser faire les dictateurs pendant des années, ils doivent pas être prêts. Dommage quand on prétend vouloir défendre la paix ! Car cette histoire Birmane ne date pas d'hier ! Il faut dire qu'en partant ils ont déjà abandonné des Tutsis dans les camps aux portes desquels se trouvait des Hutus avec des machettes. Alors abandonner des légitimes révolutionnaires Birmans alors que les soldats de l'ONU ne se trouvent même pas sur place ... |
| + 1 Vote Inapproprié? Citer Répondre à cette discussion |
| 29 Oct 2007 à 17:58 | Re: A quoi sert l'ONU ? Solution ou problème ? |
|
Axiome Message privé Usager Actif Messages: 804 Votes reçus: 18 Inscription: 2007-06-07 Bloquer |
Le 11 octobre l'ONU s'est renforcé d'un nouveau texte appelant notamment à la libération immédiate de Aung San Suu Kyi et de tous les prisonniers politiques, hors le lendemain, le vendredi 12 octobre, les dictateurs rafler 6 nouveaux leaders politiques comme pour faire un bras d'honneur à l'ONU ! Vous vous rendez compte de la puissance de l'ONU si ils étaient vraiment décidés à établir la paix dans le monde ! Alors qu'ils demandent diplomatiquement à des dictateurs de cesser les violences et libérer les prisonniers politiques, ces dictateurs continuent les violences et arrêtent de nouveaux prisonniers politiques ! En langage universel, ça veut dire je t'emm ... ! A la barbe du monde entier en plus ! Quelle preuve d'autorité surprenante, d'un peu on aurait pu croire en elle ! A cette allure, il faudrait surtout pas que l'ONU fasse d'autres mielleuses recommandations à ce genre de dictateurs, il y a assez eu de victimes de cette épreuve de force remportée par les dictateurs. |
| + 1 Vote Inapproprié? Citer Répondre à cette discussion |
| 31 Oct 2007 à 19:11 | Re: A quoi sert l'ONU ? Solution ou problème ? |
|
Axiome Message privé Usager Actif Messages: 804 Votes reçus: 18 Inscription: 2007-06-07 Bloquer |
Mais alors elle sert à rien cette ONU ?!! A part poser des sanctions sauf sur le gaz de Total, on est en droit de se le demander. Depuis le temps que ça dure, je vous le rappelle ! Disons qu'une chose est sûre, c'est que ça profite à des gens cette armement justifié à la cause de la paix alors qu'il ne rentre pas en action pour sa réelle cause justifiée ! Une bonne entente pour des intérêts communs ! Elle a bon dos la Paix ! L'important c'est de vendre des armes pour faire parti de L'onu. Un sous-marin, quelques tanks et 2 ou 3 avions à réaction en guise de carte de membre pour payer ses droits d'entrée. Mais rappelons que la carte de membre ne protège même pas le membre de la volonté des tauliers ! |
| + 1 Vote Inapproprié? Citer Répondre à cette discussion |
| 03 Nov 2007 à 07:25 | Re: A quoi sert l'ONU ? Solution ou problème ? |
|
Axiome Message privé Usager Actif Messages: 804 Votes reçus: 18 Inscription: 2007-06-07 Bloquer |
Sinon reconnaissons quand même que notre président ne nous a pas fait honte sur ce coup là. Jusqu'à maintenant. En effet la France avec les USA et l'Angleterre, est un des pays qui se sont montrés les plus actifs envers ce problème. Le 16 octobre Christophe de Margerie (directeur général du groupe pétrolier) a été auditionné par la commission de Affaires Etrangères de l'Assemblée nationale. Bref pas grand chose à en tirer, même pas la création d'oeuvre humanitaire en compassation. Faut pas rêver ! http://www.assemblee-nationale.fr/13/cr-cafe/07-08/c0708008.asp Espérons juste aussi que Sarkozy soit mieux conseillé qu'à ses débuts ! Et qu'il ne fasse pas sombrer la France dans la honte comme au temps du Tchad ou du Rwanda ! |
| + 1 Vote Inapproprié? Citer Répondre à cette discussion |
| 03 Nov 2007 à 07:40 | Re: A quoi sert l'ONU ? Solution ou problème ? |
|
Axiome Message privé Usager Actif Messages: 804 Votes reçus: 18 Inscription: 2007-06-07 Bloquer |
Fédération internationale des ligues des droits de l'Homme (FIDH) Info Birmanie Communiqué Birmanie/Union européenne Sanctions : pourquoi oublier l’argent du gaz ? 14 octobre 2007 - L’Union européenne s’apprête à renforcer ce lundi 15 octobre les sanctions économiques à l’égard du régime militaire birman, par une interdiction d’importations touchant le bois, les pierres précieuses et les métaux. Le gaz, en revanche, serait exclu des nouvelles dispositions. Les seuls revenus du projet Yadana, dont le principal opérateur est Total, ont pourtant rapporté à la junte birmane 350 millions d’euros en 2006 selon l’aveu même du directeur général du groupe pétrolier. Christophe de Margerie admet par ailleurs dans un entretien accordé au Monde le 6 octobre 2007 que « Total, pas plus que d’autres compagnies, ne peut demander au gouvernement ce qu’il fait de cet argent. » Un autre argument évoqué dans cet entretien est que « l’opposition birmane n’a pas demandé le retrait de Total lorsqu’elle a été reçue par M. Sarkozy » le mercredi 26 septembre. C’est désormais chose faite. Le gouvernement birman en exil (NCGUB) mentionne dans une lettre adressée le 10 octobre au président de la République française et à son ministre des Affaires étrangères sa volonté de voir « gelées ou abandonnées toutes les activités liées au gaz » (voir ci-dessous). Si Total n’a pas à interférer dans l’affectation des revenus du gaz par la junte, la communauté internationale peut elle décider de les contrôler. Cette possibilité est d’ailleurs prévue par la Charte de l’ONU : il s’agit du versement sur un compte séquestre des revenus d’exportation, en l’occurrence du gaz. Ces fonds seraient désormais gérés par les parties en conflit et la communauté internationale. Cette initiative présente des avantages considérables : elle oblige à la négociation, ce que la junte a toujours refusé depuis près d’une vingtaine d’années. En outre, elle ne lèse ni le client thaïlandais EGAT qui continuera à bénéficier des approvisionnements énergétiques birmans, ni la population birmane qui aura enfin quelques retombées positives de l’exploitation de ces ressources. Dernier avantage, ceux qui s’opposent pour diverses raisons à une politique de sanctions envers le régime birman seront certains de ne pas léser la population. Christophe de Margerie sera auditionné le mardi 16 octobre par la commission des Affaires étrangères de l’Assemblée nationale sur la stratégie du groupe Total en Birmanie. Il serait souhaitable qu’à cette occasion le directeur général du groupe pétrolier puisse s’exprimer sur les deux perspectives (compte séquestre et/ou retrait) qui s’offrent à son projet birman. Contact presse : Karine Appy |
| + 1 Vote Inapproprié? Citer Répondre à cette discussion |
| 05 Nov 2007 à 07:59 | Re: A quoi sert l'ONU ? Solution ou problème ? |
 nicecool Message privé Usager Actif Messages: 147 Votes reçus: 2 Inscription: 2007-06-11 Bloquer |
Citation du message publié par Nietene
Bonjour Axiome, Pêle-mêle, vous tirez à boulets rouges sur la colonisation, la France tenue pour responsable du massacre du Rwanda etc. ! Permettez moi ces quelques remarques : sur la colonisation : en moins d'un siècle, les puissances coloniales ont instauré l'ordre public, mis fin aux guerres tribales, à l'anthropophagie. Elles ont créer des administrations,, des moyens de transport (chemin de fer..). L'ouverture de dispensaires a permis d'éradiquer épidémies et disettes. La scolarisation a favoriser l'adoption d'une langue commune à un même pays, sans laquelle les innombrables dialectes n'auraient pas permis une communication efficace, entre eux et avec le reste du monde. Alors, même s'il y a eu des abus, pillage de matière première etc., j'ose affirmer que le bilan de la colonisation est sans doute possible globalement positif. La question est de savoir quels sont les progrès accomplis par les pays africains depuis leurs indépendances, où en seraient-ils actuellement en terme de développement sans cette colonisation préalable ? La décolonisation a montré la régression économique de ces pays.  Tu n'es pas informé de ce qui se passe dans les pays décolonisés. La moindre des choses tu aurais dû demander des informations à axiome. Peux-tu expliquer pourquoi LUMUMBA au congo démocratique a été tué?.Je citerai aussi: Laurent Désiré KABILA pour n'est parlé que de mon pays?. Tu penses qua axiome a tort?.Les pays décolonisés subissent jusqu'à aujourd'hui la loi des colons. Exemple de la R.D.C:la belgique,l'union européenne,la communauté internationale ont imposé leur président à la tête de ce pays,tu sais pourquoi?. Explique-toi un peu sur les ménances de LOUIS MICHEL au nom de l'union européenne sur les peuples congolais:" le 30/06/2005;je descendre moi-même au congo et je verrai ce congolais qui osera saboter le processus en cours". Et à Aldo Adjello d'enchaîner: "n'oubliez pas que l'union européenne a beaucoup investit au congo". Un peuple souverain ménancé chez lui. N'est-ce pas l'union européenne qui a inventé le clivage EST-OUEST en R.D.CO?GO lors des dernières éléctions qui ont failli nous apporter la division du pays?. Un conseil:ppas des réponses vagues,se renseigner. La colonisation ne pouvait que faire de son mieux pour scoloraliser et former les primitifs enfin de maximiser ses revenus. Ca te dire quelque chose avec la Belgique au congo?. 80 ans de colonisation,18 universitaires seulement.Une personne de 80 ans au monde,peut-il espèrer encore?.que dire de cette génération sacrifiée?. Bien amicalement à toi. |
| + 1 Vote Inapproprié? Citer Répondre à cette discussion |
| 01 02 Page suivante » |
Instruction pour partager cette discussion.
Copier et coller le code suivant dans votre blog, site, email ou messagerie instantanée.
Copier et coller le code suivant dans votre blog, site, email ou messagerie instantanée.
Inscription | Conditions d'utilisation © JePolitique.com, Tous droits réservés